trong nghi án bé gái lớp 1 bị xâm hại tại trường, đều tiếng nói lương tri đã đồng loạt lên tiếng. Vậy tuy thế nơi cần có tiếng nói trách nhiệm nhất với sự việc, với học tập trò của bản thân mình là trường học tập thì yên re.

Chưa bao gồm một tiếng nói nào từ nhà trường

Ngay từ lúc nghi có tin tức phản ánh trường đoản cú phụ huynh nhỏ bé gái 7 tuổi trong nghi hoặc bị xâm hại tại ngôi trường tiểu học tập Lương nỗ lực Vinh (quận Thủ Đức, TPCM) - nơi bé nhỏ đang theo học, phóng viên giáo dục làm việc TPHCM đã không ít lần liên hệ với Hiệu trưởng và Trường chống GD-ĐT quận Thủ Đức. Tương đối nhiều thông tin rất cần được nhà trường nắm rõ hoặc ít ra họ phải lên tiếng trong sự việc xẩy ra với thiết yếu học trò của mình và tốt nhất là nghi ngại xảy ra tức thì tại trường.

Bạn đang xem: Sự im lặng đáng sợ trong nghi án bé gái lớp 1 bị xâm hại ngay tại trường

Vậy nhưng, rất nhiều phương thức tiếp cận đều... Không tồn tại kết quả. Nhiều lần phóng viên gọi điện, nhắn tin cho hiệu trưởng trường tiểu học Lương chũm Vinh, thầy Nguyễn Văn Cứng tuy thế thầy ko trả lời, hoặc thế máy nhưng lại khi nghe trình làng phóng viên thì... Cụp máy.

*

Lãnh đạo ngôi trường tiểu học tập Lương cầm Vinh tránh mặt báo chí hoàn toàn khi gồm phụ huynh bội nghịch ánh nhỏ bị xâm sợ tại trường.

*

Hiệu trưởng ko tiếp, đảm bảo Trường tiểu học tập Lương rứa Vinh đuổi phóng viên báo chí đến liên hệ làm việc.

Phụ huynh ôm con đi ước cứu mọi nơi, dư luận vẫn sục sôi nhưng vị trí cần thông báo nhất là nhà trường, là hiệu trưởng thì... Vẫn im lặng. Ngày 13/3, lúc Hội bảo đảm an toàn quyền trẻ em TPHCM phê chuẩn vào cuộc cung cấp chị C. Theo đuổi vụ việc, nhiều phóng viên báo chí báo đài mang lại trường Tiểu học Lương cầm cố Vinh liên hệ chạm chán hiệu trưởng để triển khai rõ thêm nhiều nghi vấn.

Dù xuất hiện tại trường thời điểm này nhưng hiệu trưởng né mặt, đảm bảo ra mặt “tiếp” phóng viên: “Muốn hỏi gì thì lên công an”.

Tại cuộc gặp gỡ chiều 13/3 thân Công an Thủ Đức với báo chí về vụ việc nhỏ xíu N. Nghi bị xâm sợ hãi vùng kín đáo trong ngôi trường tiểu học tập Lương thế Vinh, gồm cả ông Dương Hoàng Tuấn, Trưởng chống GD-ĐT quận Thủ Đức cùng ông Nguyễn Văn Cứng, Hiệu trưởng trường tiểu học Lương chũm Vinh. Mặc dù nhiên, những vị này vắng lặng từ đầu cho cuối cuộc họp như chúng ta đã im thin thít từ lúc phụ huynh phản ánh.

Kể cả khi báo chí đề cập trách nhiệm ở trong phòng trường, của phòng GD-ĐT thì đáp lại vẫn là việc im lặng. Đại tá Lê Anh Tuấn, Trưởng Công an quận Thủ Đức lại đưa đề xuất các phóng viên báo chí không hỏi bất cứ câu hỏi này xoáy vào phòng GD-ĐT quận Thủ Đức và nhà trường.

Một báo cáo méo mó

Trong tình tiết sự việc đến thời điểm này, lần tuyệt nhất Trường tiểu học Lương cụ Vinh với Phòng GD-ĐT Thủ Đức báo cáo là phiên bản báo cáo về việc việc vào trong ngày 11/3. Một phiên bản báo cáo được biết “cầm đèn chạy trước ô tô” khi xác định không thể tất cả chuyện nhỏ nhắn N. Bị xâm hại tại trường như đề đạt của phụ huynh mà đến rằng nhỏ xíu bị té trong những lúc cơ quan tiền công an vẫn vẫn trong quy trình điều tra.


*

Báo cáo còn “khoe”: trước việc chứng loài kiến của bà C. - mẹ bé bỏng N., hình hình ảnh camera có liên quan được trích xuất cho biết thêm trong thời hạn nghi vấn không có người lạ mặt nào khía cạnh áo đỏ, quần đen mở ra như làm phản ánh.

Còn chi tiết quan trọng tốt nhất là camera số 4 đúng địa điểm của bé bỏng N. Vào thời điểm nhỏ xíu kể bản thân bị xâm sợ bị mất tài liệu thì nhà trường không hề nhắc đến. Trong lúc nó liên quan đến lời khai của nhỏ xíu và trách nhiệm của phòng trường. Mặc dầu trong buổi thao tác làm việc ngày 15/2, chị C. đã vấn đáp thầy hiệu trưởng Nguyễn Văn Cứng về cụ thể này. Khi đó, theo chị C., ông Cứng không trả lời.

Cũng đề nghị nói, vụ việc xảy ra từ thời điểm ngày 14/2, cha mẹ và phòng ban công an đang đi đến trường thao tác vào ngày 15/2 nhưng cho tận ngày 11/3, sau khoản thời gian báo chí vào cuộc làm phản ánh, trường cùng Phòng GD-ĐT mới report sự bài toán lên Sở.


*
Chị C. Khẳng định, từ khi xảy ra sự việc chưa một ai sinh hoạt ban giám hiệu, giáo viên nhà nhiệm hỏi thăm, động viên cháu nhỏ nhắn con chị.

Thế nhưng lại sự lặng lặng của nhà trường cùng với dư luận, với báo mạng và cả với cấp cho trên... Cũng không đáng sợ bằng sự im lặng với chính học sinh của mình. Trường đoản cú khi xẩy ra sự việc đến nay, chưa một ai ngơi nghỉ trường học tập từ bgh cho mang đến giáo viên nhà nhiệm, cô bảo mẫu mã liên lạc hỏi thăm, share với học trò và phụ huynh.

Chị C. Kể, trong buổi tối 14/2 khi phát hiện con bị rã máu, chị đã call điện cho cô giáo công ty nhiệm Nguyễn Thị Thanh Hà hai cuộc dẫu vậy cô Hà không nghe máy. Hôm sau, cô Hà cũng không hề gọi lại và cho đến nay, chị C. Chỉ chạm chán lại cô nhà nhiệm một lần duy nhất vào hôm lên ngôi trường rút hồ sơ chuyển trường cho con.

Xem thêm:

Và cho dù nếu bé bỏng N. Bị ngã đến tan máu vào giờ nghỉ trưa trên trường như công ty trường thông tin, tóm lại thì trách nhiệm trong phòng trường nghỉ ngơi đâu? Họ có đưa bé xíu xuống chống y tế tốt đến bệnh viện gần nhất không?

Họ quay lưng lại với chính nỗi nhức của bao gồm học trò của mình mà đúng ra trước những sự cố, công ty trường, giáo viên bắt buộc đứng bên học trò nhằm tìm ra sư thật, đúng sai cũng cần rõ ràng.

Có phần lớn sự lạng lẽ là vàng. Nhưng bao hàm sự im thin thít không chỉ là việc thiếu nhiệm vụ mà là sự hờ hững đến tàn nhẫn!